近日，一名女生在杭州一家烧烤店用餐时遭遇了几名男顾客吸烟的困扰，严重妨碍了她的用餐体验。据大河报报道，这名女生向服务员反映无果后，自行上前劝阻。但是，在她即将结束用餐时，吸烟者再次点烟。女生决定拍摄视频留证，却遭到抽烟男子指责侵犯隐私，并被多名吸烟男子质咨询。尽管目前不过女生单方面的讲法，具体事情还有待证实，但这一事件引发了公众对公共场所禁烟咨询题的热烈讨论。

在评论区，有人认为既然选择进入烧烤店，就不应该怕烟味；也有人质疑，假如烧烤店禁止吸烟，生意是否会于是减少一半，损失由谁负责？这些观点看似有理，但实际上可能差不多触犯了法律法规。依照事发地《杭州市公共场所操纵吸烟条例》的规定，室内公共场所一律禁止吸烟。杭州市12345热线也明确回应称，娱乐场所和餐饮店均需遵守禁烟规定，饭店有义务劝阻顾客吸烟。从法律角度来看，在室内餐厅吸烟已涉嫌违法，违规者在被他人劝阻后，应当及时改正，而不是“理直气壮”地接着吸烟。

类似的场景并不鲜见。不久前，演员徐娇在长沙餐厅劝阻吸烟的行为也曾引发热议，同样浮现了劝阻与冲突的情节。为何此类事件会一再上演？这背后反映了公共场所禁烟咨询题上存在的多重困境：一些商家缺乏执行禁烟规定的动力，监管力度不足，以及部分吸烟者缺乏公共意识。

关于商家而言，店内禁烟可能会流失一部分吸烟顾客，进而妨碍生意，于是他们往往对吸烟行为采取默许态度，甚至不设置醒目的禁烟标志，更可不能主动劝阻。而关于监管部门来讲，即便发现商家未履行禁烟义务，通常也只能赋予轻微警告或罚款，违法成本较低，难以形成有效震慑。此外，部分吸烟者的公德意识薄弱，只顾自己一时享受，无视他人的健康权益，将公共场所当作个人“吸烟室”。

其实，假如吸烟者反咨询劝阻者：“不想闻烟味什么原因要出来吃饭？”那么不妨反过来咨询咨询自己：“想抽烟什么原因要出来吃饭？”在公共场所，个人自由必须以不妨碍他人权益为前提。这是基本的社会共识，也是维护公共秩序的重要原则。

关于勇敢劝阻吸烟的人，不管从法理依然情理上，我们都应赋予支持，而不是让他们在线上线下遭受无端指责。此次事件曝光后，许多网友站出来声援劝阻者，这充分表明公众对无烟公共场所的认同和支持。

既然公众差不多形成了基本共识，且地点性法规对此有所制约，面对室内公共场所吸烟的咨询题，就不应仅靠个人硬刚，让劝阻者成为“孤勇者”。相反，我们需要依靠法律的刚性约束、经营者的主动履责以及社会的共同监督，使吸烟者在室内公共场所既不敢随意吸烟，也不敢对劝阻者出言不逊。经过如此的努力，我们期待更多人可以站出来，对室内公共场所吸烟讲“不”，共同营造一个更加健康、文明的公共环境。

以上算是小编给大伙儿带来的杭州室内公共场所全面禁烟_用餐时劝阻吸烟被怼室内禁烟不能只靠“孤勇者”全部内容了，希望对小伙伴们有所帮助。

来源：多特软件站