3月25日，备受社会关注的山西大同“订婚强奸案”二审刑事与民事案件在大同市中级人民法院开庭审理，但均未当庭宣判。此前在一审中，男方席某某被判犯有强奸罪。

###二审庭审焦点：是否发生实质性性行为

据南都记者报道，25日当天，女方吴某某仍未出庭。男方母亲郑女士表示，在上午的刑事庭审中，双方是否发生了实质性的性行为成为辩论的核心焦点。郑女士认为，假如儿子确实实施了强奸行为，双方躯体上应该会有伤痕作为证据。她还对检方在吴某某伤情鉴定结果出具前就批捕其子一事提出质疑，但在此次二审中，“检方并未对此质疑作出合理解释”。

郑女士提到，2023年5月2日晚的一段录音是认定席某某强奸罪的重要证据。在这段录音中，吴某某的母亲询咨询席某某：“订婚是不可否认的事实，对吧？”席某某回答“嗯”。随后，吴某某母亲又咨询：“强暴吴某某也是不可否认的事实？”席某某同样以“嗯”回应。郑女士称，25日的庭审中，席某某表示当时是为了“出于对长辈的尊重，不想与其发生冲突，才对付了一句”。

郑女士描述道，她在庭审中看到儿子显得特别憔悴，“一讲话就开始哭，情绪有些崩溃，哭了两次”。席某某在陈述时表示，自己花了十几万的彩礼，却背上了强奸罪名，感到十分冤枉，希望二审法院可以做出公正合理的判决。

###民事庭审：调解未能达成一致

下午的民事庭审要紧围绕彩礼返还纠纷展开。郑女士表示，他们希望经过判决拿回彩礼，而法院则建议经过调解方式解决。但是，由于女方未出庭，调解无法进行，案件未能结案。郑女士透露，庭审结束后，法官原本打算待合议后当庭宣判，但她等待了一个半小时后，被告知不再当庭宣判。

郑女士坦言，她希望二审可以带来一个好的结果，尤其是刑事案件方面。“假如我小孩无罪，我希望他能尽快回来。看他现在如此憔悴，我内心很难受。”

###一审判决回顾

依照南都此前的报道，2023年12月25日，阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案，判处席某某有期徒刑三年。一审法院查明，2023年1月30日，席某某与吴某某经婚介机构介绍相识并开始谈恋爱。双方口头约定订婚彩礼为18.8万元。同年5月1日，席某某家为两人举办订婚仪式，并交付了10万元彩礼和一枚7.2克的戒指。并且，席某某及其父母书面答应，结婚一年后将在房屋产权证上添加吴某某的名字。

一审法院进一步查明，5月2日中午，吴某某一方按照当地习俗宴请了席某某。饭后，两人一同前往席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内。席某某向吴某某提出发生性关系的要求，遭到拒绝。吴某某明确表示要等婚后再讲。但是，席某某不顾吴某某的抵抗，强行与其发生了性关系。

事后，吴某某情绪兴奋，采取了点火烧卧室柜子和客厅窗帘的行为，并逃出房间经过步梯下至13层呼喊“救命”，随后被席某某强行拖拽回房内。期间，席某某拿走了吴某某的手机，直到回家途中，吴某某母亲打来电话，席某某才归还手机。

当晚，吴某某向公安机关报警。侦查人员对吴某某的身体检查发现，其左右大臂和右手腕均有淤青；现场勘查显示，卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。小区监控录像也证实，吴某某在逃出房间经过步梯下至13层后，被席某某强行拖拽回14层房内。

法院认定，虽然双方已按民间习俗订婚，但尚未登记结婚，席某某违背吴某某的意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。

###彩礼返还争议

2024年3月28日，阳高县人民法院在一审中审理了彩礼返还咨询题。法院查明，2024年1月31日，女方已将10万元彩礼款和两枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某领取上述财物，但郑某某拒绝领取，并坚持提起诉讼。

法院认为，男方给付女方的10万元彩礼款及两枚戒指属于彩礼范畴。女方已在立案前将彩礼退还至婚介服务部，并通知男方母亲领取，但其拒绝领取。法院在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。于是，男方在女方已退还彩礼且通知其领取的事情下，仍坚持经过诉讼要求返还彩礼的请求缺乏事实依据，依法不予支持。

综上所述，本案的刑事与民事部分均涉及复杂的法律和社会伦理咨询题。二审结果怎么，尚需等待法院的最终裁决。

以上算是小编给大伙儿带来的订婚强奸案男方家属要求退还彩礼_男方母亲回应“订婚强奸案”争议！称儿子曾经承认是出于对付全部内容了，希望对小伙伴们有所帮助。

来源：多特软件站