订婚强奸案男方上诉称未发生实质性关系_“订婚强奸案”刑事二审前夕,大同中院拟对男方适用缓刑矫正,家属拒绝;《上诉书》:双方未发生实质性关系
最近订婚强奸案男方上诉称未发生实质性关系_“订婚强奸案”刑事二审前夕,大同中院拟对男方适用缓刑矫正,家属拒绝;《上诉书》:双方未发生实质性关系事件在热度特别高,为大伙儿准备了完整对于订婚强奸案男方上诉称未发生实质性关系_“订婚强奸案”刑事二审前夕,大同中院拟对男方适用缓刑矫正,家属拒绝;《上诉书》:双方未发生实质性关系事件的所有相关内容,假如大伙儿想明白更多这方面的事情,请持续关注本站!
2025年3月25日上午,山西大同“订婚强奸案”刑事案件二审不公开庭审。此案因一审判决引发广泛关注,案件的复杂性也使得二审备受
###一审判决与男方上诉
2023年12月25日,阳高县法院一审以强奸罪判处被告人席某某有期徒刑3年。依照男方提供的《刑事上诉状》,医院诊疗手册显示“女方外阴:处女膜完整,未见新鲜破口”;鉴定书则表明,“送检物均未检出人精斑及STR分型”。男方母亲郑女士在庭审前表示,席某某并未与吴某某发生实质性性关系。
开庭前夕,大同市中级人民法院向阳高县社区矫正治理局发出《托付调查函》,内容显示:“我院审理的上诉人(原审被告人)席某某强奸一案,依照上诉人席某某的
###女方事情与村民反馈
开庭前日,华商报大风
###庭前会议与新证据提交
2025年3月24日上午9时,大同市中级人民法院就“席某某强奸上诉”一案召开庭前会议。据席某某母亲郑女士介绍,庭前会议上,女方未到场。上诉方和检察员均提交了新的证据。其中,男方经过彩礼纠纷案调取了吴某某在婚介所的
依照《阳高xx婚介服务部登记表》记录,吴某某于2022年6月15日登记相亲,并在2023年1月30日与席某某相亲成功,同年5月1日订婚。除此之外,表格中还记录了两条疑似相亲记忆,分别为“6,配,责任在男方”以及“7月14日,相亲成功;21日失败”。媒婆在同意询咨询时表示,她真的将席某某介绍给了吴某某,但吴某某并未看上席某某。
郑女士表示,希望法院可以调查吴某某的两起相亲事情,以查明是否存在其他咨询题。“我儿子的事引发关注后,不少人在网络匿名告诉我,吴某某之前的相亲可能存在咨询题,我想了解实际事情。”
###缓刑可能性与司法程序
3月24日下午,郑女士透露,席某某的代理
依照大同市中院2025年3月21日的《托付调查函》,该院拟对席某某适用缓刑,并托付阳高县社区矫正治理局对席某某的社会关系、一贯表现、犯罪行为造成的妨碍等进行调查评估。此外,最高人民法院批准了第四次延长审限的通知,审限延至2025年6月7日。
###刑事诉状中的关键证据
郑女士强调,一审法院在答记者咨询时未提及医院诊疗和司法鉴定意见。依照《刑事上诉状》披露的内容,警方于2023年5月4日在大夫协助下提取了女方的阴道分泌物及内裤,女方陈述上述内裤“没有清洗过”。5月6日,女方在警方陪同下到医院检查,诊疗手册显示“女方外阴:处女膜完整,未见新鲜破口”。5月19日,大同市
###郑女士的辩护观点
郑女士认为,席某某并未强奸吴某某,双方仅发生了亲密接触。随后因“房本加名”咨询题未能谈拢,女方情绪失控,席某某为避免意外才将其反锁屋内,并准备送其回家。大约10分钟后,席某某回家发现吴某某点燃了客厅窗帘并反锁卧室门。踹开门后,席某某发现吴某某正在用打火机点燃纸团焚烧柜子。郑女士表示:“我儿子是怕她出意外,把她追回来的,不是为了强奸。”
郑女士进一步指出,检方指控席某某强奸的证据不足,且检方报批的时刻咨询题需要合理解释。“司法鉴定结果尚未出来时,检方便已对我儿子以‘强奸罪’批捕,这让人难以理解。”她希望法庭可以提供事发期间吴某某抵抗的具体证据。
###案件背景与争议焦点
依照阳高县公安局出具的《逮捕通知书》,席某某于2023年5月15日被批准逮捕。而大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书时刻则为5月19日,这引发了对于证据
此次二审庭审吸引了社会各界的关注,案件的核心争议在于:是否发生了实质性性关系?检方指控的证据是否充分?法院是否会采纳缓刑建议?这些咨询题的答案或将妨碍案件的最终走向。
来源:
如有爆料,请拨打华商报新闻热线029-88880000
上述算是对于订婚强奸案男方上诉称未发生实质性关系_“订婚强奸案”刑事二审前夕,大同中院拟对男方适用缓刑矫正,家属拒绝;《上诉书》:双方未发生实质性关系的全部内容了,希望可以有所帮助。更多相关攻略和资讯能够关注我们多特资讯频道,之后将为大伙儿带来更多精彩内容。
来源:多特软件站