小蒋在同龄人之间关系不错，他并不是那种非常顽皮捣蛋的小孩，他在班级里的成绩也能排到前十几名的位置。假如早一点告诉我那件事，事情确信就可不能这么严重了。现在，张艺谋导演的电影《第二十条》正在上映，该片的名称来源于《刑法》第二十条，要紧探讨了公众关注的“正当防卫”法规。在影片中，由雷佳音扮演的检察官韩明如此讲：“法律是为了提高坏人犯罪的成本，而不是加大好人行动的难度。”这句话引人深思。

现实日子中，涉及“正当防卫”的案例也有不少。例如，《今日讲法》节目中播放的一个案例，说述了一个因自我防卫而陷入困境的少年，被网民们称为现实版的《第二十条》。

那么，那个案件是否会如电影《第二十条》一样，正义能得到彰显，结局让人欣慰呢？

14岁中学生为自我防卫刺伤3人

2019年5月17日，一名初二学生小蒋的母亲忽然接到学校打来的电话，得知了一个令她震惊的消息：她的儿子打伤了别人。

小蒋的母亲匆忙赶到学校，只见儿子灰头土脸，身上和裸露的手掌上基本上被打的痕迹。老师告诉她，小蒋将三名同学刺伤，其中两名受伤严重，已被紧急送往医院救治。事件发生后，学校报警。那天晚上，在母亲的陪伴下，小蒋前往派出所。在派出所里，小蒋详细叙述了事件的通过。

小蒋讲，前一天，隔壁班的一个名叫胡的同学觉得小蒋与他争风吃醋，就声称要教训小蒋。小蒋试图寻求和平解决，咨询是否能避免打斗，胡同学要求小蒋买烟作为和解条件。小蒋用自己的每日零花钱购买了几块钱的烟，但胡同学不惬意，反而提出要在校内依然校外进行决斗。

那时，小蒋班上有个叫孙的同学与胡同学是朋友。据孙同学讲，小蒋平时比较高傲，看不起他，这让孙同学很讨厌小蒋。而现在小蒋又和孙同学的朋友争风吃醋，因此他们便联手准备教训小蒋。

当天上午，孙同学找到小蒋约架。小蒋胆怯不敢承诺，只想拖延时刻，便讲能够打架，但在放学后在校外单挑。孙同学在收到小蒋情愿校外单挑的回答后，便将此事告知了胡同学和众伙伴。他们认为放学后人不容易聚齐，因此中午休息时多次喊小蒋去男厕所。

前三次小蒋没有回应，第四次孙同学带着五六个人前来。小蒋讲，即便他不去，对方也会强迫他去。为了自我保护，小蒋随身携带了一把折叠刀。

小蒋讲，当时厕所里有十多人，首先是一名高个子同学过来将他推倒在地，继续一群人对他拳打脚踢，他意识到假如不抵抗，很可能会有生命惊险，因此抽出折叠刀挥舞过去，也许割伤了对方，打他的人立刻四散逃跑，离开了厕所。

警方后来调查显示，当天参与围攻小蒋的共有十五人，小蒋反击刺伤三人，其中两人重伤二级，一人轻微伤，受伤学生的家属向小蒋和他的家人索赔每家二十万元。

是正当防卫依然有意伤害？

小蒋的家人认为，小蒋刺伤他们三人是出于遭受校园凌辱的无奈反击，属于正当防卫，不应承担事故赔偿责任。但是，参与斗殴学生的家长则表达了不同的看法。

孙同学的母亲称，是小蒋在网上攻击她的儿子，使得儿子对小蒋心生不满，从而萌生了纠集他人教训小蒋的念头。孙同学也表示，当天早上小蒋发布了一张蔑视他的图片，让他感到特别丢脸。他找小蒋理论，但小蒋没有道歉。因此，他和小蒋约架，小蒋接受了，双方商定放学后单挑。

此外，孙同学的母亲指出，小蒋预先准备了刀具，显然是有预谋的，在那次冲突中也是小蒋主动攻击，这一事实得到了多名参与当天冲突学生的证实。

他们讲，当时小蒋大喊一声“谁先动手”，他们中身高最高的那位同学便冲上前与小蒋扭打在一起，如今，小蒋拿出刀子，刺伤了这位高个子同学。不仅这样，第二位受伤的同学当天并未参与打斗，不过路过，却被误伤。第三位受伤的同学是在大伙儿停下来散开后，小蒋从地上爬起来主动攻击，朝他腹部刺了一刀。于是，多名参与斗殴的学生家长认为，小蒋的行为是有意伤害，应该承担相应的法律责任。

由于双方观点相悖，在多方调解下，负责监督此案的学校支付了三名伤者的全部医疗费用，并进行了一定的赔偿。三名伤者此后没有再追究小蒋的赔偿责任，但情况并未就此结束。

事件发生后，吉首警方介入调查。通过两个月的调查，警方认定小蒋的行为不属于正当防卫，而是有意伤害。

警方在起诉意见书中写道，两人重伤二级，一人轻微伤，后果严重。小蒋准备了刀具，在斗殴开始和结束时大声挑衅，于是小蒋与孙同学等人之间的冲突是双方约架。据多名现场目击者称，当时小蒋主动攻击刺伤同学。三名同学受伤后前往校医室治疗，小蒋还扬言要接着伤害他们。警方认为，小蒋的这一系列行为是故意行凶。

警方的看法得到了吉首市人民检察院的支持，检察院批准了警方对小蒋的逮捕决定，并随后将小蒋起诉至法院。

2020年7月6日，吉首市人民法院对此案作出判决。法院认为，孙同学等人对小蒋进行殴打，属于凌辱行为，而非约架；小蒋在厕所的打斗是在多人胁迫下的抵抗，一直处于被凌辱、孤立无援的状态；小蒋携带刀具并非为了实施有意伤害，而是为了应对不法侵害的防卫准备；小蒋刺伤三名同学，是在被摔倒并遭受围殴、生命受威胁时的反击，他的防卫行为未超过必要限度；不法侵害停止后，他未再对对方实施伤害行为。于是，法院认定小蒋是受到了校园凌辱的正当防卫，不负刑事责任，最后判决小蒋无罪。

在被拘禁336天后，小蒋终于离开了拘留所。

少年重返法庭

二审撤销抗诉终获自由

情况看似告一段落，小蒋回到学校，日子逐渐步入正轨。但开学不久，一则消息传来，使一切付诸东流。

小蒋被判无罪后不久，吉首市人民检察院向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起抗诉，认为被告人小蒋应以有意伤害罪追究刑事责任。检察机关认为小蒋当时并非孤立无援，他能够选择向老师、家长反映，或者索性无视受害人的无理要求，但小蒋却选择了准备刀具用于斗殴，法院将此定性为正当防卫存在定性错误。

但小蒋的辩护律师表示，小蒋当时还未满十八岁，面对如此的局面，作为一名未成年人并不清晰哪种途径是正确的维权办法，而且即使当天向老师求助，也无法确保校园凌辱就会终止。

小蒋的母亲回忆，小蒋在初一时就曾有过在学校被打的记忆，学校当时的处理仅仅是让对方赔偿一些医药费，并没有采取进一步的措施。这次事件可能给小蒋留下了深刻的印象，让他认为学校在制止凌辱方面无法提供太多帮助。

对此，小蒋的老师表示，双方差不多达成协议，由打人者的家长赋予小蒋一定的赔偿。关键在于，小蒋没有向老师反映他认为处理结果不公平。

检察院抗诉后，案件进入二审程序。2020年12月27日，二审在湘西土家族苗族自治州中级人民法院开庭审理。

但是，二审迟迟未能结案。如今的小蒋正值初三，即将迎来中考。但这样多的变故和不确定性让他根本无法专心学习。中考的结果自然不尽如人意，他没能考入高中。

中考失败后，小蒋在当地一所技术学校就读，但只过了一学期就退学了。最终，17岁的小蒋放弃了学业，选择了外出打工。

在小蒋离开校园一年多了，二审终于传来了好消息。2022年10月，湘西土家族苗族自治州人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。2022年11月9日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院准许撤回抗诉，小蒋的无罪判决终于生效，他真正获得了自由。

在检察院撤回抗诉后，小蒋提出了国家赔偿申请。2023年10月，法院最终决定，吉首市人民检察院应赔偿小蒋各项经济损失共计22万多元，并在学校范围内为小蒋消除妨碍、恢复名誉，以及向他道歉。

少年正当防卫，历经蜿蜒终获自由，衷心希望类似小蒋的遭遇不再发生。

在面对校园凌辱时，青少年应及时告诉老师和家长自己遭受的凌辱行为，严重时请警方介入。

面对正在进行的不法侵害，应正当抵抗，既不以暴制暴，也不默默忍受，愿所有的青春都能得到温和对待。

法律普及时刻

咨询题1：

小

对于初中生遭围殴反击刺伤3人被判无罪_现实版《第二十条》！少年正当防卫刺伤3人，终被判无罪的内容小编就阐述到这个地方了，希望本篇的信息可以解答大伙儿目前的疑咨询，想要更多最新的内容记得关注哟！

来源：多特软件站