据北京日报客户端记者徐慧瑶报道，一起幼童在雪场初级道上休息时被撞伤的案件于12月8日在北京顺义法院进行了审理。通过审理，法院认定在这起事故中，撞人者、被撞者以及滑雪场三方都承担了一定责任。

依照了解，这起事故发生在2022年2月，当时7岁的幼童王某和父母一起到一家滑雪场滑雪。王某滑完初级雪道后躺在雪道上休息，他的母亲站在他旁边。据悉，休息地方离雪道终点还有一段距离，当时雪道上有许多游客站立停留，但没有工作人员巡视和疏导。这时，被告季某从雪道上斜向下滑行，滑雪板撞到了王某的脸部，造成他受伤。当天，王某被送往医院就医，诊断结果为额部开放性外伤，随后他进行了拆线和多次眶周部等离子治疗。

事后，王某将季某和滑雪场的经营方起诉到法院，要求赔偿疤痕治疗修复费、精神抚慰金、营养费、护理费等共计2.6万余元。

被告季某认为，原告母亲存在较大责任，因为王某在碰撞前是躺在地上的，且离雪场底部有一段距离，存在较大的安全隐患。作为王某的监护人，他的母亲应该意识到安全隐患，并制止他躺在雪地上。在王某躺地期间，他的母亲没有采取任何劝阻和扶持行动，并拿出手机低头使用，直到发生碰撞事故。季某认为自己没有过错，因为滑雪路程上有不少人遮挡，他事先看不到王某躺在地上，很难逃避。滑雪场则认为他们差不多尽到了治理职责，不应该承担额外的责任。

法院经审理认定，原告和两被告都有一定责任。法院认为，滑雪是一项具有专业性、技巧性和惊险性的活动，滑雪者应该保持高度的注意义务。在事发地方有不少站立和停留的游客时，季某应该依照自己的滑雪水平和雪道实际事情，选择适当的滑行速度和路线，以便在遇到惊险时可以及时减速、调整方向，避免危及其他游客。但是，季某在向下滑行时没有操纵好自己的速度，疏于观察前方的雪道事情，导致他没有充分注意到躺在雪道上的王某，也没有足够的时刻采取避让措施，最终导致了与王某的碰撞，使王某受伤。于是，季某有过错，应承担相应的侵权责任。

王某躺在雪道上停下休息，尽管那个地方位于雪道的下端，但仍然属于滑行路线范围。虽然他的监护人在他的旁边，但她没有合理预见到可能发生的风险并制止这种行为，于是她也有一定的过错，应该承担相应的责任，并减轻季某的赔偿责任。

滑雪场在处理风险隐患方面没有采取有效措施，存在治理上的疏漏。因为本案是季某的行为导致王某受伤，依照相关法律规定，滑雪场应在其安保责任范围内补偿王某的损失。

综合思考各方的过错程度，顺义法院最终确定季某承担80%的责任，王某承担20%的责任，滑雪场承担不超过30%的补偿责任。

法官介绍讲，经营者的安全保障义务应依照经营场所的具体事情和休闲娱乐项目的惊险因素来确定。滑雪是一项需要滑雪者具备专业性和技巧性，同时本身具有一定惊险性的运动。依照国家体育总局制定的《中国滑雪场所治理规范》和滑雪运动规则的要求，滑雪者应确保自己的滑行操纵在可控范围内，始终保持对滑行速度和方向的操纵，可以在必要时及时安全停下或避开他人和物体，避免失控与他人或物体相撞。

此外，作为滑雪场的经营治理者，他们应预测可能发生的惊险，负责对经营区域内的场地和设施进行维护、治理和安保工作，增加巡查频率，及时制止或者劝阻可能引发惊险的行为，及时清除惊险障碍物或设置安全警示标志，以更好地保护游客的安全。

以上内容算是小编为大伙儿整理的男童躺雪道被撞伤家长索赔9万_7岁幼童躺初级雪道被撞伤，责任怎么划分？法院判了全部内容了，希望可以帮助到各位小伙伴了解事情！

来源：多特软件站