最近订婚强奸案男方上诉称未发生实质性关系_“订婚强奸案”刑事二审前夕，大同中院拟对男方适用缓刑矫正，家属拒绝；《上诉书》：双方未发生实质性关系事件在热度特别高，为大伙儿准备了完整对于订婚强奸案男方上诉称未发生实质性关系_“订婚强奸案”刑事二审前夕，大同中院拟对男方适用缓刑矫正，家属拒绝；《上诉书》：双方未发生实质性关系事件的所有相关内容，假如大伙儿想明白更多这方面的事情，请持续关注本站！

2025年3月25日上午，山西大同“订婚强奸案”刑事案件二审不公开庭审。此案因一审判决引发广泛关注，案件的复杂性也使得二审备受瞩目。

###一审判决与男方上诉

2023年12月25日，阳高县法院一审以强奸罪判处被告人席某某有期徒刑3年。依照男方提供的《刑事上诉状》，医院诊疗手册显示“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”；鉴定书则表明，“送检物均未检出人精斑及STR分型”。男方母亲郑女士在庭审前表示，席某某并未与吴某某发生实质性性关系。

开庭前夕，大同市中级人民法院向阳高县社区矫正治理局发出《托付调查函》，内容显示：“我院审理的上诉人（原审被告人）席某某强奸一案，依照上诉人席某某的犯罪情节、悔罪表现等，拟对其适用缓刑，进行社区矫正。”这一消息引发了外界对案件处理方式的不同解读。

###女方事情与村民反馈

开庭前日，华商报大风新闻记者多次前往阳高县，试图与女方吴某某及其亲属沟通，但对方未同意采访。据多名同村村民透露，近期曾见到吴某某及其母亲，吴某某的精神状态好像较好。但是，村民们也提到，女方家并非本村人，与邻里交流较少。此外，有村民表示，去年（2023年事发前）经常看到一名男子开车来找吴某某。

###庭前会议与新证据提交

2025年3月24日上午9时，大同市中级人民法院就“席某某强奸上诉”一案召开庭前会议。据席某某母亲郑女士介绍，庭前会议上，女方未到场。上诉方和检察员均提交了新的证据。其中，男方经过彩礼纠纷案调取了吴某某在婚介所的相亲登记信息，显示吴某某在与席某某相亲之前，还有两次相亲失败的记忆。

依照《阳高xx婚介服务部登记表》记录，吴某某于2022年6月15日登记相亲，并在2023年1月30日与席某某相亲成功，同年5月1日订婚。除此之外，表格中还记录了两条疑似相亲记忆，分别为“6，配，责任在男方”以及“7月14日，相亲成功；21日失败”。媒婆在同意询咨询时表示，她真的将席某某介绍给了吴某某，但吴某某并未看上席某某。

郑女士表示，希望法院可以调查吴某某的两起相亲事情，以查明是否存在其他咨询题。“我儿子的事引发关注后，不少人在网络匿名告诉我，吴某某之前的相亲可能存在咨询题，我想了解实际事情。”

###缓刑可能性与司法程序

3月24日下午，郑女士透露，席某某的代理律师殷清利在看守所会见了席某某。当地司法部门曾询咨询席某某是否同意缓刑，但席某某坚称无罪，拒绝同意缓刑。并且，司法部门也联系了郑女士，询咨询假如席某某被判缓刑，她是否情愿承担监护责任。对此，郑女士明确表示：“儿子回来，我随时迎接，但假如要判他缓刑，我们不能同意，我们坚持无罪。”

依照大同市中院2025年3月21日的《托付调查函》，该院拟对席某某适用缓刑，并托付阳高县社区矫正治理局对席某某的社会关系、一贯表现、犯罪行为造成的妨碍等进行调查评估。此外，最高人民法院批准了第四次延长审限的通知，审限延至2025年6月7日。

###刑事诉状中的关键证据

郑女士强调，一审法院在答记者咨询时未提及医院诊疗和司法鉴定意见。依照《刑事上诉状》披露的内容，警方于2023年5月4日在大夫协助下提取了女方的阴道分泌物及内裤，女方陈述上述内裤“没有清洗过”。5月6日，女方在警方陪同下到医院检查，诊疗手册显示“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”。5月19日，大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书显示，“送检的女方内裤、阴道擦拭物卫生纸上，可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”。这些客观证据与女方陈述存在矛盾。

###郑女士的辩护观点

郑女士认为，席某某并未强奸吴某某，双方仅发生了亲密接触。随后因“房本加名”咨询题未能谈拢，女方情绪失控，席某某为避免意外才将其反锁屋内，并准备送其回家。大约10分钟后，席某某回家发现吴某某点燃了客厅窗帘并反锁卧室门。踹开门后，席某某发现吴某某正在用打火机点燃纸团焚烧柜子。郑女士表示：“我儿子是怕她出意外，把她追回来的，不是为了强奸。”

郑女士进一步指出，检方指控席某某强奸的证据不足，且检方报批的时刻咨询题需要合理解释。“司法鉴定结果尚未出来时，检方便已对我儿子以‘强奸罪’批捕，这让人难以理解。”她希望法庭可以提供事发期间吴某某抵抗的具体证据。

###案件背景与争议焦点

依照阳高县公安局出具的《逮捕通知书》，席某某于2023年5月15日被批准逮捕。而大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书时刻则为5月19日，这引发了对于证据采集与案件处理顺序的质疑。

此次二审庭审吸引了社会各界的关注，案件的核心争议在于：是否发生了实质性性关系？检方指控的证据是否充分？法院是否会采纳缓刑建议？这些咨询题的答案或将妨碍案件的最终走向。

来源：多特软件站

如有爆料，请拨打华商报新闻热线029-88880000

上述算是对于订婚强奸案男方上诉称未发生实质性关系_“订婚强奸案”刑事二审前夕，大同中院拟对男方适用缓刑矫正，家属拒绝；《上诉书》：双方未发生实质性关系的全部内容了，希望可以有所帮助。更多相关攻略和资讯能够关注我们多特资讯频道，之后将为大伙儿带来更多精彩内容。

来源：多特软件站