小学副校长强奸女生案重审宣判_小学副校长涉强奸女生未遂后续：二审裁定发回重审
**视觉中国图**
2024年12月26日，甘肃一小学副校长强奸女生未遂案迎来了二审判决。这一案件此前曾引发舆论广泛关注（报道详见《小学副校长涉强奸女生未遂，“非亲历不可知”细节为何如此判》）。依照一审判决书，甘肃省临夏县法院认定，马某曾在该县某小学担任副校长及道德与法治课教师，于2024年4月25日强奸该校女学生王小惠（化名）未遂，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，马某提出上诉。二审裁定书显示，临夏州中院认为，一审判决认定马某犯强奸罪的部分事实不清，于是撤销一审判决，发回重新审判。
汤弘扬在此案二审时期担任马某的辩护
2025年1月8日和1月9日，南方周末记者致电临夏州中院和临夏州检察院，希望了解二审庭审及判决的详细事情。但是，临夏州中院并未同意采访，而临夏州检察院的
---
###**争议焦点：
据一审判决书，临夏县法院认定，2024年4月25日下午，时年53岁的马某与时年17岁的六年级学生王小惠进入位于小学
汤弘扬回忆，2024年11月18日，此案进行了二审的唯一一次开庭审理。控辩双方围绕该案的多个争议点展开了激烈交锋，在汤弘扬看来，其中最核心的争议点是：一审法院认定的犯罪事实“是否有在案证据证明”。
据一审判决书，临夏县法院认定，马某上前脱王小惠的裤子，意图与其发生关系，但被王推开。但是，马某在供述中称，他不过在问室内向王小惠介绍了沙盘等设备的用法，并给了她100元买零食；而王小惠则在笔录中称，马某在问室内的玻璃圆桌上强行与其发生了关系，并非强奸未遂。
“一审判决书上这几句话是凭空浮现的，没有证据证明，在卷宗里也找不到出处。”汤弘扬讲。他回忆，检方在庭审中也承认，该认定缺乏证据支持。
此外，汤弘扬还在庭审时指出，一审期间，检方变更过起诉内容。变更前，检方指控马某在问室内的茶几上强行与王小惠发生了关系，但在案物证并不支持这一指控。两份医院诊断证明均显示，王小惠的处女膜完整；另一份事情讲明显示，从王小惠处提取的黑色三角内裤未发现可疑斑迹。王小惠的父母也作证称，王在事发当天放学回家后，没有洗澡或更换衣物。汤弘扬表示，二审时，检方没有对此作出针对性回应，他也认可一审时临夏县法院的认定，即包括诊断证明在内的多项物证均能证明，王小惠所陈述的遭马某性侵、事后有液体流出等事情缺乏真实性。
---
###**其他疑点：
二审庭审中，控辩双方还就该案中的其他疑点进行了质证。
一审时，检方曾指控马某多次约王私下见面，但被拒绝。法院亦认定，马某曾在2024年4月19日添加王小惠的
汤弘扬表示，他在二审阅卷后发现，一审检察机关向法庭呈现的聊天记录
汤弘扬回忆，马某在二审中出庭，解释了两次聊天的情境。第一次聊天前，他在校门口遇到了王小惠，咨询她为何放学了还在学校逗留，王称她想到校园里玩，但班主任王老师还在学校，不敢去。马某答，等王老师走了，就告知她。关于第二次聊天，马某称，王小惠给他发表情后，他认为依然要回复学生，以示尊重，就随手回复了一张当时拍摄的照片。马某还称，他后来主动邀请王是否一起上山，也是他正常的日子语言，是人与人之间交流的正常方式。
汤弘扬还提到，询咨询笔录中，王小惠的陈述存在前后矛盾之处，且与一些证人证言存在矛盾。他对检方的回应印象颇深——检方始终认为，王小惠的陈述符合未成年人陈述的普通事情及规律。
---
###**马某的版本：事件通过**
马某在二审中说述了他经历中的情况通过。汤弘扬转述其讲法称，案发当天，马某在学校操场上发现，他负责治理的心理问室窗户没关，由于当地风沙大，他便前去关窗。路上，王小惠一直跟着他，向他索要零食。
进入问室后，马某关了窗户，顺手拉了窗帘，但他忘记自己是否关门。当时，王小惠向他了解问室内的一些设备，马给她做了一番说解；与此并且，她仍在向马索要零食。马拗只是，手头又没有零食，就把身上唯一携带着的100元纸币给了王，让她去买。随后，两人先后离开了问室。
---
###**父亲的立场：相信女儿没有撒谎**
但是，王小惠的父亲并不认同马某的讲法。2025年1月8日，王父在同意南方周末记者采访时表示，至今，他仍相信女儿此前所述。在他的印象里，女儿
“现在这情况发生了，别人要是明白，我丫头也没法日子。”王父回忆，案发后，女儿在一段时刻内精神状态不佳。“假如他不判刑，释放了，那我接着想方法（维权）。”他讲。
来源：
**南方周末记者姜博文南方周末实习生宋宇玲**
**责编何海宁**
上述算是对于小学副校长强奸女生案重审宣判_小学副校长涉强奸女生未遂后续：二审裁定发回重审的全部内容了，希望可以有所帮助。更多相关攻略和资讯能够关注我们多特资讯频道，之后将为大伙儿带来更多精彩内容。
来源：多特软件站