女店员称高价买羊驼绝非虐待_男子当众“教训”店内羊驼引争议店员：咬坏了带电招牌，打它是为了“长记性”是特别多小伙伴都想了解的内容，下面小编为大伙儿整理的女店员称高价买羊驼绝非虐待_男子当众“教训”店内羊驼引争议店员：咬坏了带电招牌，打它是为了“长记性”相关信息，欢迎大伙儿的分享收藏哟！

近日，一段年轻男子在成都都江堰一家店铺门口踢打羊驼的视频引发了网友广泛关注。视频中，男子先是用脚踢羊驼，被躲开后又挥拳攻击。由于羊驼被绳子拴住，只能一边叫唤一边来回逃避男子的“拳脚”。这段视频一经发布，迅速引发了热议。

###网友热议：是虐待依然教育？

视频发布后，很多网友对店家的行为提出了质疑，认为这是虐待动物的表现。有网友评论道：“那个男人是有暴力倾向吗？虐待动物？”还有人表示心疼羊驼，认为它差不多被折磨得掉毛了。但是，也有部分网友呼吁理性看待此事，认为假如宠物犯错，主人适当教育一下也无可厚非。

3月14日，封面新闻记者赶赴现场核实事情，了解到情况的起因以及羊驼目前的状态。

---

###**01游客拍下男店员踢打羊驼**

记者联系到了拍摄该视频的博主洋洋（化名）。据她介绍，自己当时正在成都旅游，3月13日下午路过都江堰这家旅拍店时，目睹了这一幕。“我拍视频的时候差不多是第二次打骂了，第一次被吓到没录上。”洋洋回忆讲，店员打骂的缘故大概是羊驼咬坏了招牌，“当时身边人不多，有人劝他别打了，但他并没有停手。”

随后，洋洋将视频发到网上，迅速引起了大量关注。视频中，羊驼在被踢打时发出的惨叫声让许多网友感到同情，大伙儿纷纷责备店员的行为。

---

###**02店方回应：是“爱的误会”**

3月14日下午，记者来到事发店铺。如今，羊驼仍被拴在门口，但其身上并未发现明显的外伤或脱毛现象。记者注意到，位于羊驼背后的招牌有破损痕迹，从裸露的部分能够看到招牌内的灯线。

视频中的男店员当天并不在店内，另一名店员潘女士解释称，事发后店主已对该男店员进行了批判教育。“起初是因为羊驼咬坏了带电的招牌，怕它触电，所以教训了它。只是他的方式真的不对。”潘女士补充道，这位男店员平时负责照顾羊驼，包括喂食和洗澡，“昨天可能是他一时着急了，店主差不多批判过他了。”

潘女士还介绍，这只羊驼是在两个月大的时候被店主买回来饲养的，平日以水果和粮食为食。“我们店里有两只羊驼，一只白色的，一只咖色的。一开始特意租了个屋子养它们，长大一点后就带到店里当吉祥物，也能够提供合影服务。”她强调，合影是免费的，不过后来放了一个盒子供游客自愿投钱，这些钱会用于购买羊驼的食物。

谈及网络上的争议，潘女士略感委屈地讲道：“从小养到大，我们对它都有感情，如何会虐待它呢？羊驼买来很贵，我们也舍不得花大价钱买来特意虐待它。”

---

###**03羊驼已被牵走，附近商户证实其淘气适应**

在记者走访过程中，有市民前来为羊驼鸣不平，引发了很多围观。为了避免羊驼受到惊吓，店家随后将两只羊驼牵走。“这件事发酵得太厉害了，这么多人围着，声音太大，羊驼也会胆怯，先把它们送回去吧。”一名工作人员解释道。

附近店铺的店员兰女士表示，自己去年8月开始在这家门店工作时，羊驼就差不多在店里了。她从未见过有店员踢打羊驼，也没有发现羊驼被虐待的事情。“这只羊驼很可爱，但也非常淘气。”兰女士讲，“除了昨天咬坏店招牌，平时它还会乱咬东西，比如纸张、硬币之类的，咬完还喜欢往肚子里咽。这种事情确信很惊险，光讲它又听不懂，所以需要教育，不过要注意方式办法。”

---

###**04律师观点：行为不违法，但需善待动物**

针对店员殴打羊驼是否违法的咨询题，北京恒都（成都）律师事务所管委会副主任税浴洋表示，若羊驼属于店家所有，同时店家的殴打行为并不严重，也不涉及虐待动物并传播的情形，则店家无需承担刑事或民事责任。

税浴洋进一步解释道，我国《民法典》已将动物定义为“具有感知能力的生命体”，明确了其不同于一般物品的法律地位。但是，关于一般动物（如宠物或非保护类动物）的虐待行为，现行法律尚未明确禁止，仅能经过间接条款进行约束。此外，对于虐待的定义和标准尚未统一，在司法实践中存在争议，例如动物表演或特定宰杀方式是否构成虐待等咨询题。

税浴洋认为，动物无法为自己发声，但人类有责任为其构建制度屏障。他期待将来可以建立更加完善、全面的动物保护法，并且也呼吁公众善待动物。

---

###**总结**

虽然事件的起因是一场“误会”，但这也提醒我们，在对待动物时应采取更为温柔的方式。不管是出于保护动物依然维护社会公德的角度，每个人都应当学会尊重生命，善待周围的每一种生物。

以上内容算是小编为大伙儿整理的女店员称高价买羊驼绝非虐待_男子当众“教训”店内羊驼引争议店员：咬坏了带电招牌，打它是为了“长记性”全部内容了，希望可以帮助到各位小伙伴了解事情！

来源：多特软件站