最近，华中农业大学的数名学生公开指责该校教授黄某涉嫌篡改数据、伪造实验结果等学术不端行为，引起了广泛关注。对此，华中农业大学动物科学技术学院/动物医学院在其官方网站上发布声明，已马上成立特意小组并启动调查程序。

在网上流传的一份长达129页的PDF文件中，详尽地列举了各个实名举报者认为黄某存在的咨询题。

背景：

举报教师曾竞争该校最高的教学荣誉

有报道表明，黄某曾在华中农业大学争夺最高教学荣誉。一篇有关华中农大的文章中提到了那个最高荣誉，应该是教学质量评审一等奖。其中，黄某的名字位列其中，并标有"重视平等，提倡自主，增强信心，促进成长"的文字。依照资料，他指导本科生成功申请了校级和省级科技创新专项。2019年，他的研究成果发表在SCI期刊《ANIMFEEDSCITECH》上。2015年，他在动科动医学院的第一届青年教师课程实验技能操作竞赛中获得一等奖。2017年和2019年，他指导动物科学专业的本科学生获得了第二届和第三届全国大学生动物科学专业技能大赛团队特等奖以及饲料原料快速鉴定与掺假识别——掺假鱼粉的鉴定优秀指导教师特等奖。

华中农业大学官网于2022年11月发布的一篇文章显示，黄某曾是华中农业大学教学质量一等奖获奖教师代表。据报道，黄某的名字也曾浮现在所在学院去年成立的学术道德建设委员会的名单上。

截至发稿时，学生们举报该教师的相关微博话题阅读量超过16亿，一度跃居热搜榜首。这份长达129页的举报材料背后，许多网民感叹这份论文式的举报信逻辑清楚，情感丰富。然而，关于事实本身，举报信中提到的一些咨询题仍有待调查澄清。

疑咨询一：

是否存在学术造假？

最受热议的咨询题之一算是被举报的教师是否存在学术造假。在同意媒体采访时，课题组的一些学生表示，他们开始意识到导师可能存在学术不端行为的缘故是即使没有做实验也能发表文章，而且所在的实验室也没有良好的实验条件。举报材料中大量篇幅提到了他指导过的学生的论文中存在的实验数据咨询题，也涉及他控制同行评审，甚至在教材编写过程中，有一名博士表示"去图书馆借书，拍照复制粘贴，不要只依赖一本书"等细节。

举报信中提到了实验数据相似，那么是否存在"秘密的实验"来支持SCI论文和他的研究项目？他个人是否存在学术造假等行为？

疑咨询二：

是否存在经济方面的咨询题？

假如上述咨询题都与教学和学术有关，那么涉及到项目基金和学院预算的举报咨询题就与经济有关了。举报材料中提到了克扣学生补贴费和"异常发票"等咨询题。

举报材料中声称，实验室甚至难以找到"分析天平"，但却经常收到购买试剂和耗材、检测样品和维修仪器设备的发票用于报销。但是，这些材料在实验室中却难以见到。假如举报的内容是确实，有发票却没有器材和试剂，那么这些钱都花在哪里呢？

此外，在报销金额上也有一些"巧合"，背后的真相是什么？是否存在如举报信中所提及的侵占项目资金、克扣学生补贴等咨询题？

疑咨询三：

指导的往届博士硕士论文能否经受住审查？

据报道，举报信中称，黄某曾指导的3名博士和13名硕士的学术论文中，存在着篡改实验数据、实验图片伪造、论文抄袭等咨询题。例如，实验样本与实验原始数据不符，实验图表数据被修改，相同的实验图片在不同的论文中被标记为"小鼠肝脏中的蛋白质表达结果"和"仔猪肝脏中的蛋白质表达结果"。

假如举报事情属实，除了导师可能会受到处罚外，举报材料中提到的差不多毕业的学生是否会受到妨碍，他们的论文数据是否真实可信？这也是许多网民讨论的话题。

疑咨询四：

假如举报事情属实，会受到什么样的处理？

学院的声明中提到："马上成立工作小组，启动调查程序。学院始终坚持以师德师风为第一标准，对学术不端行为采取零容忍的态度，将依照调查结果按规定作出处理。"这表明校方在这起事件中的立场。课题组共有15名成员，其中11名学生选择了用自己的前途冒险，实名举报自己的导师，他们的决心可见一斑。

对于涉事教师，假如举报不实，调查结果确信会使他恢复名誉。但假如举报属实，那么需要解决的咨询题就会更多。比如，他和课题组发表的多篇论文是否会遭到撤回？假如撤回，他申请的多个项目是否还能够接着进行？因为学术不端，他还可以接着担任博士生导师等职务吗？还将面临何种处理？随着调查的深入，这些咨询题都会有一个答案。

来源：上游新闻综合南方城市报、潇湘晨报、中国青年报、学校官网等

以上算是小编给大伙儿带来的华中农大学生举报导师事件四大疑咨询_被举报教师曾角逐学校教学最高荣誉，华中农大学生举报导师事件四大疑咨询待厘清全部内容了，希望对小伙伴们有所帮助。

来源：多特软件站