山西“订婚强奸案”有了新发展。3月28日，南都记者从山西阳高县融媒体公众号获悉，阳高县人民法院一审审理并宣判了此案。法院认为，席某某在女方已退还彩礼且通知其领取的事情下，仍坚持经过诉讼要求女方返还彩礼的请求无事实依据，依法不予支持。此外，2023年12月25日，该法院对席某某强奸案作出一审公开宣判，以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。

###男方要求返还彩礼的请求无事实依据

经审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识。在交往期间，男方曾给付女方一枚钻戒。2023年5月1日，双方订婚。订婚当日，男方经过婚介服务部工作人员向女方支付了彩礼款10万元和一枚7.2克的金戒指。

另查明，2024年1月31日，女方已将彩礼款10万元及两枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员当日通知了席某某的母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，并坚持提起诉讼。

法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及两枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已在案件立案前将彩礼退还至婚介服务部，并通知男方母亲领取，但男方母亲拒绝领取。法院在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。于是，男方在女方已退还彩礼且通知其领取的事情下，仍坚持经过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。

对于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议。法院认为，上述款项属于维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。最终，法院判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。

###男方违背女方意志构成强奸罪

山西“订婚强奸案”曾引发广泛关注。南都记者从阳高县人民法院官网获悉，2023年12月25日，阳高县人民法院对被告人席某某强奸一案作出一审公开宣判，以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。同日，该法院审判长就席某某强奸案回答了记者提咨询。

审判长表示，经法院审理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经婚介机构介绍相识后开始谈恋爱。交往期间，双方口头约定订婚彩礼18.8万元。2023年5月1日，席某某家为二人举办订婚仪式，当日交付彩礼10万元和一枚7.2克的戒指。并且，席某某及其父母书面答应，结婚一年后将在房屋产权证上添加被害人的名字。

2023年5月2日中午，被害人一方按照当地习俗宴请了席某某。饭后，席某某和被害人一同前往其位于阳高县某小区某楼14层的房内。席某某向被害人提出发生性关系的要求，遭到被害人拒绝，被害人明确表示要等结婚后再谈此事。但是，席某某不顾被害人的反对，强行与其发生了性关系。

事后，被害人情绪兴奋，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘的行为，并逃出房间经过楼梯下至13层呼喊“救命”。随后，被害人被席某某强行拖拽回房内。在此期间，被告人拿走了被害人的手机，直到回家途中接到被害人母亲的电话时，才将手机归还。

当晚，被害人向公安机关报警。经侦查人员对被害人身体检查发现，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；对现场进行勘查发现，卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。侦查人员还调取了小区监控录像，录像显示被害人在逃出房间经过楼梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。

侦查人员对被害人进行询咨询时，被害人称其在与席某某谈恋爱期间，曾明确向席某某表示过自己反对婚前性行为。被害人母亲也证实，事后被害人哭诉其被席某某强暴。法院认为，虽然双方系恋爱关系，且已按民间习俗订婚，但并未登记结婚，席某某违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。

法院审理还查明，事发后，被害人亲属为了促成被告人与被害人的婚姻，积极与被告人亲属沟通，希望双方尽快到民政局登记结婚。并且，被害人亲属表示为了减轻被告人家庭的经济压力，部分彩礼能够后补，但双方协商未果。法院认为，尽管事后双方有协商的情节，但这并不妨碍认定席某某的行为构成强奸罪。

审判长强调，国家大力倡导将社会主义核心价值观和中华优秀传统文化融入婚姻家庭建设。被告人席某某与被害人在交往和恋爱中，应当遵循平等友善、相互尊重的原则。本案中，席某某与被害人未办理结婚登记，他们之间不存在受法律保护的婚姻关系。于是，不能以夫妻身份评价席某某对被害人实施的行为。

本案告诫社会大众，法定结婚登记是确立夫妻关系的唯一途径，法律保护的是合法婚姻。任何违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，均构成强奸罪，应受到法律的严惩。本案的审判，彰显了人民法院严厉打击侵害妇女权益违法犯罪行为的鲜明态度和坚定立场。

对于订婚强奸案母亲回应没取退还彩礼_舆论风暴中的“订婚强奸案”：女方退还彩礼后男方母亲曾拒领的内容小编就阐述到这个地方了，希望本篇的信息可以解答大伙儿目前的疑咨询，想要更多最新的内容记得关注哟！

来源：多特软件站