对于高君雨母亲将责任全推给运营公司的事件，大多数网民并不认同。于是，高君雨和她母亲确信明白运营公司将她的视频当作"实时"发布。

假如高君雨的母亲有良知，她应在几天前就阻止运营公司的行为并澄清事实。但实际上并非这样，假如不是网民自己发现咨询题，高君雨一家可能就会侥幸逃脱。

有人或许会咨询，高君雨一家是否确实与世隔绝，彻底不上网，专心照顾女儿？这是一个好咨询题。

假如高君雨的母亲确实专注于照顾女儿而不关注网络上的情况，那么在网上流传的一张收款截图则直截了当揭示了她的谎言。在这张截图中，一名网友在3月2日，即高君雨刚发布完视频声称自己做完手术后，向高君雨的母亲转账了一万元，表示这是对小孩的慰咨询，希望小孩平安。

这段话表明，这名网友看到了网上的视频，误以为高君雨正在进行手术，正在与死神抗争，所以想提供一些慰藉。而高君雨的母亲同意了这笔钱，并专门提及高君雨的手术，给人的印象是高君雨当时正在同意手术。

假如高君雨的母亲确实不上网，她根本不可能收到这笔钱，或者她本能够在这个时候解释，而不是心安理得地同意别人的慰咨询捐款。

这个地方又浮现了一个咨询题。网友讲是慰咨询高君雨，一般人应该理解为这是捐赠给高君雨的钱。但是，高君雨的母亲为了避免被指控诈骗捐款，告诉媒体这笔钱不是捐款，而是对方拖欠的代言费用。

然而，高君雨母亲的话明显自相矛盾。在对话中，高君雨的母亲让对方从将来的代言费中扣除，这是"预付"，而非"追债"。假如对方还款，他们应该讲的是从前的代言费中扣除，而非"将来"。

更有趣的是，假如这两人的交易确实属于代言费，那么他们的私人转账行为可能涉及到税务咨询题。众所周知，不管是明星依然网红，代言费用和表演费用都被视为劳动报酬，需要缴纳20%-45%的个人所得税。

正规的付款方式绝对不可能是私下经过社交软件发送红包或转账。一万元尽管对明星来讲不算巨额支付，但规定算是规定，代言报酬不能私下转账，这差不多触及到法律的红线。

所以，高君雨的母亲怎么解释那个局面呢？假如是代言费用，那么税务咨询题该怎么处理？假如不是代言费用，那么利用大众的爱心收取捐款，又该怎么处理？

发布虚假视频差不多足够损害形象了，现在又推卸责任，高君雨一家还有诚实可信之处吗？#高君雨母亲称网传捐款为代言费#

以上内容算是小编为大伙儿整理的高君雨妈妈称没有同意捐款_高君雨涉嫌税务咨询题再惹争议！妈妈否认有捐款，收款一万是代言费全部内容了，希望可以帮助到各位小伙伴了解事情！

来源：多特软件站